Виды разработки сайта
Вначале рассмотрим, что можно сделать самому, а что — направлять. Потом разберем, какие есть виды технологической разработки сайта Тверь либо на чем можно сделать веб-сайт.
1. Сделать самому. Вполне рабочий вариант, если говорить о совершенно обычном веб-сайте — лендинге либо сайте-визитке, — который необходим для представления самого малого размера информации либо делается на время для тестирования. К примеру, собственная страница, страница услуги либо продукта, веб-сайт для события либо курса.
Такой веб-сайт легче всего спроектировать на конструкторе. Если есть стремление не платить за применение конструктора, то применяют свободную CMS и плагин, делающий ее в инженер. Не менее трудные планы советуем заказывать у специалистов.
2. Купить. В данном виде вы обращаетесь за подготовкой к экспертам. Вида 2: или идти на фриланс, или направляться в веб-студию. Намного чаще выбор делается на основании убеждения, что на фрилансе выгоднее и туда идут те, кто желает сберечь. Действительно это далеко не так.
На биржах фриланса есть эксперты различного значения. При этом менее квалифицированные способны значительно понизить стоимость, стараясь увеличить собственные возможности на приобретение предзаказа.
Работа с подобным экспертами чревата утратой денежных средств и времени. Квалифицированные фрилансеры с отличным портфолио не стыдясь предлагаю расценки, которые в большей массе ниже, чем у веб-студии, не в несколько раз.
Для получения высококачественного сайта требуется работа тесных экспертов — дизайнера, верстальщика, разработчика программного обеспечения и т.д.
С позиции обещаний итога уделю основное внимание виду со студиями, не юными и без портфолио, а существующими на рынке по крайней мере 3 года и имеющими портфолио из возможно работающих веб-сайтов.
А с фрилансерами я советую работать, когда требуется разработка незначительного проекта — лендинга либо сайта-визитки. При этом у вас есть резерв времени, чтобы в ситуации краха поспеть сделать работу в другом месте.
Также не фрилансе имеет резон заказывать особые услуги, к примеру исправление фото, отрисовку иконок либо картинок. Опасности остаются, однако здесь вы можете отыскать эксперта с нужной вам стилистикой. Временами это важно.
В двух версиях никогда в жизни не следует делать выбор исполнителя, делая упор лишь на стоимость. Это самый правильный способ обзавестись неприятностей.
На раунде разработки от всеобщих пожеланий прибываем к формулированию отчетливого поручения на подготовку (ТЗ). Давайте разберем, какие есть виды реализации ТЗ. Начнем с наиболее обычного:
1. Инженер Веб-сайтов. Это онлайн-сервис, который дает возможность без познания программирования формировать, редактировать и администрировать веб-сайт. На самом деле, простой веб-сайт вы можете сделать собственноручно, истратив на это от 3 часов.
Конструкторы веб-сайтов совершенно бесплатно предлагают урезанный перечень возможностей, а за полновесное применение сайта вам надо будет платить. На день сочинения публикации ежемесячная стоимость расположения одного сайта и доступ к абсолютному перечню возможностей конструктора на одном из наиболее распространенных конструкторов Tilda — 750 руб.
Подготовку сайта на конструкторе также вы можете заказать у фрилансера либо в студии. При этом виде вам удастся сберечь — в подобном плане не требуется активное участие разработчика программного обеспечения, а это сберегает около 30% от совместного размера. Не забывайте, что по данной же причине вы крайне урезаны в функционале.
2. Разработка на базе CMS. На рынке не менее 350 CMS. У любой из них собственные особенности, которые обоснованы целями, под которые были сделаны эти системы. В публикации дам совместное представление без компонентов.
Система управления текстом (Content management систем, CMS) — это программа, при помощи которой можно управлять охватываемым сайта. По прецеденту, это программа, в которой выполнена некоторая база, при помощи которой можно управлять грядущим веб-сайтом. К примеру, система сохранения информации, внешний вид для управления текстом сайта, операция доступа к редактированию информации и т.д.
Для применения CMS при разработке сайта нужно ее скачать, привести к нужному виду по ТЗ, затем выложить приобретенный итог на хостинг заказчика.
В отличии от конструктора, у этого вида нет комфортного и ясного внешнего вида, и для работы даже с самой простой технологией будут нуждаться специфичные познания и способности.
При большом стремлении можно открыть веб-сайт на CMS собственноручно. Однако я не считаю данный вариант верным, так как он тянет чересчур огромную потерю времени. Из-за этого при подготовке сайта на CMS к работе должны быть включены мастера.
2.1. Самописные CMS. Определенные некоторые студии либо создатели решают для себя, что имеющиеся на рынке системы управления им не подходят, и начинают писать собственную, дорабатывая ее с каждым свежим планом.
У подобных CMS нет ненужного перечня возможностей, из-за этого при верной архитектуре система должна работать оперативно.
Вы предельно привязаны к создателям, так как не многие знают эту технологию и попытается с ней разбираться. Разлука с создателями с течением времени доведет к потребности перевода сайта на свежую CMS.
Очень многие самописные CMS знамениты невысоким уровнем безопасность. Полагаю, есть и исключения, однако на это в точности необходимо обратить свое внимание.
Можно встретиться с старым либо неловким внешним видом админки. А это вызовет особые проблемы в процессе использования сайта.
2.2. Свободные (Open source) CMS. К данному виду относятся Open source CMS. Такие системы считаются фруктом корпоративного творчества. Они не считаются чьей-либо собственностью, а в ее формировании принимает участие бригада энтузиастов, которая осуществляет ее доводки и обновления. Любой желающий может ее скачать и применять так, как ему захочется. Образцы: WordPress, Joomla, MODX, Opencart и т.д.
Веб-сайт требует постоянного обновления версии CMS.
Очень много создателей — вы не привязаны к поставщику. Так как начать делать веб-сайт без проблем, на рынке много экспертов. Пока, огромная часть из них — невысокой квалификации.
Админка неловка. Эти CMS захватили известность благодаря удобству для разработки, при этом удобство работы с веб-сайтом был не в приоритете. В конечном итоге получив веб-сайт за копейки можно встретиться с обстановкой когда на исполнение примитивных операций вам будет нуждаться очень много времени. Также запутанность админки может привести к совершению трагических погрешностей, когда вы невольно что-нибудь сломаете, и веб-сайт прекращает работать.
Требуется внимание к характеристикам, влияющим на SEO. У определенных CMS в основе нет перечня возможностей для управлениям параметрами страничек, значительными для SEO. Это без проблем определяется установкой модулей.
При неправильном раскладе к подготовке могут появляться не тривиальные для заказчика неприятности, которые трудно увидеть , однако которые в точности отрицательно окажут влияние на позиции сайта в следствиях поисковой выдачи. К примеру, вполне может быть дубляж страничек.
У CMS нет обладателя. Из-за этого если что-нибудь последует не так, то узнать вы можете лишь с создателей.
Нет целых эталонов разработки. У большинства CMS нет твердых условий, как следует формировать на них веб-сайты. В результате этого веб-сайт, выполненный одним разработчиком, вполне может быть маловразумителен для иного создателя.
Опыт
MODX — страшен для сопровождения сайта. По готовности сайта мы ведем встречу с заказчиком и сообщаем ему, как управлять веб-сайтом. На такую встречу по учебе работе с веб-сайтом на MODX уходило более одного дня. Затем заказчик приблизительно ежемесячно направлялся с вопросами, как и где можно заменить текст. Для аналогии, на обучение работе с Umbraco уходит около 15 секунд либо покупатели сами разбираются, и встреча не требуется. В будущем вопросы по работе с админкой задавали всего несколько раз.
При избрании профессиональных поставщиков такие системы прекрасно подходят для незначительных веб-сайтов. При этом требуют особенного наблюдения за тем, что и как вам делают.
Перед подготовкой просите показать пробный проект, работающий на такой системе, и попробуйте потрудиться с текстом. Это принципиально.